Leggo spesso su parecchi blogs italiani e non, faccio spesso ricerche per trovare nuove fonti di informazioni da valutare in modo da aggiornare la lista dei blogs che seguo con continuità. Purtroppo mi rendo conto che la mole di nuovi blogs che spuntano come funghi su web, non corrispondono ad un reale miglioramento del panorama della blogsfera. Molti blogs sono abbastanza inutili, il che li rende dannosi per la blogsfera, non fanno altro che ripetere le informazioni di altri, senza citarne nemmeno le fonti.

Cosa mi fa scegliere di sottoscrivere un blog piuttosto che un altro, nonostante trattino lo stesso argomento? Prendo a spunto le risposte di due colleghi/amici (o amici/colleghi, non sparei a quale termine dare la precedenza) a questa domanda per fare un paio di considerazioni:

Gianluca scrive:
per la presenza di immagini, per la sintesi e per il taglio utilizzato

NiCCo scrive:
freschezza delle notizie, approfondimenti su argomenti, buon layout di lettura, grafica accattivante.

Condividete questi criteri di scelta? Beh, io si (a parte forse la grafica accattivante/presenza di immagini, ma sono gusti personali). Molti blogger presentano contenuti originali e ben presentati, non si limitano a riportare brutalmente una notizia con un paio di screenshot tanto per fare contorno ad una pietanza scarsamente saporita, aggiungono delle loro considerazioni e cercano informazioni aggiuntive per fornire strumenti che possano stimolare la discussione, non solo quella diretta sul blog. Purtroppo stanno nascendo anche parecchi pseudo-blogger che fanno semplicemente web spazzatura e non forniscono nulla alla online community, sono già alcuni giorni che ho iniziato a mettere insieme una lista di blogs che considero scarsamente utili, prossimamente, se riuscirò a tornare sull’argomento, ne pubblicherò una prima versione che cercherò di tenere aggiornata nel tempo.